About this product

Product Information

Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1, Freie Universit t Berlin (Germanistik), Veranstaltung: Antikenrezeption im DDR-Drama, Sprache: Deutsch, Abstract: Heiner M llers Herakles 5 ist 1964/65 entstanden, in Anschlu an Philoktet (1964) und kurz vor seiner dipus-Bearbeitung dipus Tyrann (1965/66). M ller bezeichnet Herakles 5 als ein Satyrspiel zu Philoktet. Aus dieser Gattungszuweisung l t sich einiges ber den Deutungshorizont des St ckes erschlie en, und ich m chte aus dieser Perspektive eine Lesart des St ckes vornehmen. Somit soll zun chst die Gattung "Satyrspiel" in ihrem Spannungsverh ltnis zwischen Kom die und Trag die betrachtet werden. Daraufhin folgt eine Lekt re von Herakles 5, die sich an dem Umgang mit Widerspr chen orientiert. Abschlie end soll diese im Kontext der Satyrspielbezeichnung gedeutet werden, um zu erschlie en, wie M ller diese Gattung verwendet, bzw. warum M ller das St ck als ein solches bezeichnet. Ich denke, da man eine andere Lesart gegen die meine verteidigen kann. Es geht mir hier nicht um das Widerlegen anderer Deutungsans tze. Vielmehr soll der Text, angeregt durch die Bezeichnung "Satyrspiel," aus einer bestimmten Perspektive betrachtet werden, so wie auch das Satyrspiel Elemente des Tragischen aus anderen Perspektiven darstellt. Dieses scheint mir, gerade f r M llers Texte, legitim und konsequent; M ller verwies selbst immer auf die Vieldeutigkeit seiner Texte und nahm ber die Jahre immer wieder Umdeutungen seiner eigenen Texte vor. Das Beharren auf der einen Deutung w re f r M ller, der die Erfahrung einer "Unvereinbarkeit von Schreiben und Lesen" beschrieb und eine "Austreibung des Lesers aus dem Text" erdachte, unsinnig.